黎則奮：化被動為主動 改變政治議題

信報財經新聞  2014-09-03 A21 | 時事評論 | 政治經濟學 | By 黎則奮

人大常委會七天會議結束，正式宣布為香港普選特首全面「落閘」，還要「封窗」，不但事前甚囂塵上的參選人必須獲提委會過半數支持、候選人數只限於二至三名的規限確實，就連提名委員會的組成辦法也由「可參照」改為指令性（饒戈平的解讀）的「按照」以往選舉委員會的組成辦法原封不動。

至此，不但所謂溫和中間派的良好主觀意願完全落空，連倡議擴大提委會人數到一千六百人以至二千四百人的建制派也自討沒趣。可以說，今次人大的決定是最保守反動的方案，除了一小撮寧左勿右的土共頭目外，連所謂開明建制派亦出乎意料之外，相信只要是香港人，不管什麼派別和政治取向，沒有人是會真心接納和認同的。

人大的決定，證明中共的權鬥仍未息止，而習近平為保威權，比胡錦濤還要保守。香港的政局始終是中國大陸政治的延續，大陸沒有翻天覆地的變化，在名存實亡的「一國兩制」下，香港根本永遠也不可能出現真正高度自治的「港人治港」，民主的願望肯定落空，任何政治論述都只是自說自話、自欺欺人的廢話而已。

中共不但不信任泛民、不信任港人，甚至連靠攏中共的建制派也絕不信任，只有依附中共才能生存的土共如工聯會和民建聯之流，以及一眾中聯辦指揮的所謂社團總會，才是中共可以絕對操控和信任的政治力量。

歷史殷鑑其實不遠，上屆的特首選舉，儘管是內定人選的小圈子選舉，但唐英年陰溝裏翻船，中共土共其中一派突襲成功，抬捧地下黨員梁振英上台，中聯辦出盡九牛二虎之力，亦未能完成預先張揚取得七百票的任務，部分唐營擁躉負隅頑抗，結果得出一個689。

如果中央順應建制派建議增加提委人數至一千六百人的要求，只會多隻香爐多隻鬼，中共絕無把握可操控半數，因此一切不變最能穩操勝券。特首候選人數定於二至三人而非不多於三人，一來可以確保人數不會過多無法控制，也不會只得一個太過肉酸，而兩個中央屬意的建制派（必然是地下黨員）候選人以外，再彈性加一個，旨在與妥協的泛民交易，由全無機會勝出的泛民候選人出閘，換取立法會議員五票或以上支持政改方案通過。

形勢發展至今，連有意投誠的建制民主派亦不可能支持政改方案通過，否則必成千夫所指的歷史罪人，除非民意改變，大多數港人願意「袋住先」，為轉軚的泛民議員提供下台階。因此，人大一宣布決定，特區政府即改宣傳口號，強調「有票梗係要」，而主流傳媒輿論定必加入大合唱，此起彼落，為「袋住先」製造民意基礎，向泛民議員施加政治壓力。

佔中行動已失去原來的恫嚇和博弈作用，張德江固然預言「有事發生」，特區政府一定會做好準備，陳佐洱更恫嚇以「霹靂手段」對付，明示會武力鎮壓，硬闖只會無謂壯烈犧牲。今天，不是不搞佔中，但要改變策略，避免只流於憤怒情緒發洩，而是要把佔中變成一連串不合作運動的軸心，帶動其他形式的抗爭。

學生可扮演先鋒角色，由學聯和學民思潮發動大學、中學生罷課，是延續民氣和持續抗爭不可或缺的部分。但短期內泛民和民間反對派一定要發動一次大規模的遊行，讓八十萬電子公投和遠遠超過五十一萬人遊行支持真普選的民意再度滙集。

遊行目的是旗幟鮮明地反對人大常委會決定，支持泛民議員否決政改方案。遊行不設終結時限，當數以十萬計群眾結集街頭，一聲號令，大家都懂得做什麼。與此同時，最好立即宣布進行五區變相公投，至少亦應由一個超級區議員議席的立法會議員辭職，聲明是支持和反對人大常委會決定的對決。

兩項大型行動都可即時重新抖擻本港支持民主的市民的精神，向早前反佔中行動炮製的假民意迎頭痛擊，再度振奮人心。最重要的是，民主運動可以化被動為主動，重新搶佔上風，改變中央和特區政府目前設立的政治議題（political discourse），毋須再讓人家牽着鼻子走，在所謂「袋住先」的假議題上糾纏，令有意借民意轉軚的政治猶大動彈不得。

政治鬥爭一定要有勇有謀，亦有進有退。人大「落閘」後，民主已經無望，不必再存任何幻想，長期抗爭已成現實，大家都要調整心理。但正是絕望，才有希望，因為破釜沉舟、背城借一，才可義無反顧、戰鬥到底。我們一無所有，再輸也不會輸到哪裏去，但香港無法管治，中共和港共政權，都要付出沉重不菲的代價。

黎則奮

王岸然： 專政沒有贏 民主無得輸

信報財經新聞 2014-09-02 A20 | 時事評論 | By 王岸然 > 港報評論/論壇 專政沒有贏 民主無得輸


世上總有出乎意料之外的事。人大強行落閘，自然是最差、最令人費解、也最出乎所有持份者意料之外。這一刻，最差的評論者是發馬後炮的人，走出來說「早就批死中共乜乜物物」之類；最好的評論者是協助大家轉念，重新在思想上武裝起來。

本來以為是終點的這一年，轉個念，是起點，過去三十年的努力，只是準備，今天是爭民主大業的開始。筆者喜見人生還有大目標，樂以忘憂，不知老之將至，美事也。

專政者的王牌，就是現時的模樣，擺明「以我為主」，以自己一方的意志作最終決定。這一「以我為主」的指導思想，在1997 之前面對英國人，可說是無往而不利，每次都得到最終勝利。對一個正在撤退的殖民主義者而言，商貿是最大利益，遺下民主人權亦只是希望保護和延續利益。今天英國人在華利益得到充分「照顧」，便不會出一句話。可笑的，只是舞龍獅旗的人、誤把BNO當英籍的人。

不過，專政者今天面對的不再是英美敵人，而是自己的國民；更麻煩的是，香港人早已是化外之民，而化外之民還不是英美之民，用來對付外敵的「以我為主」手段，注定沒有可勝之道。

今天中共的對港政策，可算是一敗塗地。回歸之初，最少有十年時間，中央政府在港人心中的民望遠高於特區政府，現時反特區政府和中央政府的情緒，可說是歷史新高，還出現港獨之論，雖然只是情緒發洩的虛言，但甚有市場，且成為潮語，已經證明中共對港政策是如何的失敗。

今天擺在支持民主的人的面前只有一條路——只有抗爭，沒有對話。對於由第一代人物操控的泛民主派會起而抗爭，筆者沒有期望，只希望他們能堅定地否決政改任何提議，然後把精神放在培訓新一代民主派的工作之上。新一代的人不一定要更勇敢，但要更有智慧，能感動大多數港人起而行動；在全方位作出抗爭，任何事情只要有利對專政者施加壓力，就要去做，勿以善小而不為，一條全民抗爭的道路，必須依靠所有人在本身的位置上起動和參與。

相信很多人在未來日子會向「佔中」發起人多加責難，而那只是懦夫所為。「佔中」運動筆者過去年半時間大力支持，但從不樂觀，亦深明泛民由始至終都只是想利用運動「靠嚇」。兩位書生加一位牧師，沒有任何社運經驗，紙上談兵，搞出這樣的氣勢，比任何一個誇誇其談的社運小學雞單位都要成功。

按以往「社運從來不用成功、只須捧紅幾個社運明星」的傳統標準而言，「佔中」不是失敗，只是未成功，今天這刻也不會成功，但可以提供經驗以為後用。按傳統，我們還是要給自己、佔中三子一些掌聲。

至少，「佔中」運動迫使中共亮出底牌，港人早一點醒覺，早一點知道如何安身立命，願意抗爭的將成為新一代英雄；欺世盜名的、視民主為「產業」、抗爭只是演戲的、上位後找尋機會謀財自肥的、口講勇武有事發生躲得遠遠的人，應該受到淘汰吧！

筆者的角色是評論者，批評政治人物是我的天職，但泛民政客之中有那麼一個派別，就是專門以批評同路人騙取選票，這類人在全民起動參加抗爭之後，亦自然會受淘汰。大多數港人口講支持民主，行動上卻止於和平集會，再激的就不幹，依賴批評別人不幹而自我感覺良好。這還不是最蠢的，最蠢的是崇拜一些民主戲子佬，明知受騙也不想想自己起動，這個心態必須改變，尤其是年輕一代。

當每個香港人都意識到必須起動參加民主抗爭、社會抗爭之時，民主是無得輸的。大家不應坐在家裏等待「佔中」三子的領導，還挑剔領導者的不足。前天、昨天，政團「人民力量」在市區發起數十車輛的遊行慢駛，心想也太資產階級了吧，但回想任何抗議活動，也必然有其星星之火的作用，這不是批評抗爭的時刻。

泛民一直追求團結和一致行動，這種思維今後要完全改變。爭民主的方法應讓子彈亂飛，各顯神通；主流那種硬是要大家和平理性非暴力的說法，應該改為互相尊重，互不騎劫，在可能的範圍內互相支援而不是互相矮化。

三十年前談論回歸之始，便有一個簡單的「民主回歸」說法，長期以來包括不同派別泛民有一共識，就是「中國無民主，香港亦不會有」。這一認知筆者依然認為正確，不因其倡議者紛紛走入建制或中方陣營，甚而成為專政者的打手而有所改變。近年興起的所謂本土論，是民粹的、膚淺的，拿到實用層面如何落實也是不知其所以然的。

專政者今次選擇落閘的深層次原因之一，正是害怕香港先於國內發展民主而對國內產生影響而無應付的把握。單是這一點，就應該明白中港的命運是無法各自發展的。但落閘之後，香港多年來受壓抑的社會矛盾將連串爆發，筆者看不到專政者、特別是梁振英有何智慧可以化解。民主是偉大的使命，筆者說過已經準備再抗爭三十年，抱持悲觀主義的人，早點移民吧！

王岸然