黎則奮：真假普選對決要表態

信報財經新聞 2014-06-04 A14 | 時事評論 | 政治經濟學 | By 黎則奮

踏入6 月，本港的政治氣氛隨着酷熱夏天的到臨升溫。今年是「六四」二十五周年，「六一」大遊行的人數創出五年來的新高紀錄，衝破三千人的關口，證明經歷四分一世紀，港人對歷史慘劇仍未忘懷，人心不死，以實際行動打破一切抹黑和唱淡的言論。如果估計無誤，今年出席維園燭光晚會、普羅政治學苑在尖沙咀文化中心舉行的集會，應會創出新高紀錄。

原因很簡單，「六四」遊行集會雖然是八九支援北京愛國民主運動的延續，但從一開始，亦與本港的政經局勢緊扣在一起。二十五年來，隨着本港政經形勢的起起伏伏，參加悼念「六四」的遊行和燭光晚會人數有增有減，卻與大陸和本港的政局變化成正比，可說是政治寒暑表。如果大陸和香港政經局勢相對平穩，出席「六四」活動的人數便有限，「六四」遊行人數約在一千人上下。倘若政局轉壞，「六四」活動參加人數尤其是「六四」燭光晚會便會顯著增加，緊接着的「七一」大遊行更勢必踴躍，可說屢試不爽。

主要的原因，是港人擅於表態，每每在關鍵時刻，都會毫不猶豫地站出來，清楚表達自己的意願，這與政黨政客領導能力的強弱無關。恰恰相反，自2003年「七一」大遊行以來，泛民的領導能力每下愈況，甚至四分五裂、一盤散沙，但只要社會矛盾客觀存在，有人搭建平台，聰明的群眾便會自動集結力量，向當權者施加壓力。從反高鐵到反國教，以至支持DBC復播和港視發牌，過去十一年來，所有大型的遊行集會都非由傳統政黨政客組織和發動，而是民間的新興力量自發；一代人退下了，又有另一代人冒起，源源不絕，生生不息。

2012年政權易手，香港進入「幹部治港」年代， 4 月1日即有一萬五千人上街遊行抗議，高呼打倒仍未上台的梁振英。2012和2013年的「七一」大遊行，都有超逾四十萬人上街，說明港人並非政治冷感和無知，在需要的時候，一定會站出來表態。

梁振英上台兩年，劣績斑斑，梁班子固然醜聞不絕，此起彼落，香港禮崩樂壞、日漸褪色、走向敗亡，更是有目共睹。普羅民眾看在眼裏，滿腔怨憤，在烈日當空下，只會更加高漲。

儘管泛民領導無能，建制民主派更是無心無力，客觀上發揮了維穩作用，但絕不表示社會深層次矛盾便會消失於無形。佔中行動由一介書生提出，瞬即成為社會焦點，集結社會上大部分政治活躍分子，在「左」右夾攻以及核心領導連串失誤甚至喪氣下，最新民調顯示堅定表示支持和參加佔中行動的人數依然絲毫不減，說明人心所向，即使領導不濟，也不代表運動會自動結束。

其實，特區政府所謂「有商有量」的假諮詢，絕對騙不了大多數港人，因為林鄭月娥領導的三人小組還未遞交報告，已明言第二輪諮詢，公民提名、政黨提名和三軌制都不會予以考慮。這種明目張膽強姦民意的言行，加上兩大律師公會表態提名委員會提名必不可少，雖然促使過半數受訪民眾同意提名委員會提名，但不等於接受篩選，倘若政府未來提出的方案完全不符國際標準，違反普及而平等的原則，廣大市民一定不會接受，屆時就是社會矛盾總體爆發的時候。

因是之故，佔中三子最新提出在六二二電子公投，除就三個普選特首方案表態外，加入一條問題，要求民眾同時表決是否接受政府未來提出的不符國際標準的方案，實不失為聰明的做法，也說明經過多番政治實踐和折騰，書生論政的秀才造反，終於也找到推動政治運動的竅門。

新增了提問的六二二公投，在性質上已再非三個方案的選擇，而是真假普選的對決，投票結果對立法會議員也有一定道德制約力。這一點不少港人都可清楚看到，即使接受現實、願意妥協、不支持公民提名但要求落實真普選的普羅大眾，亦會明白今次公投的政治意義，相信投票的人數應比佔中三子原先的保守估算為高。事實上，政治運動每每出人意表，兩個星期前，誰也不會料到遠比港人更溫和、反對派力量更弱小的澳門可以平地一聲雷，數天內先後有二萬人遊行和七千人包圍立法會，結果迫使澳門特區政府撤回《離保方案》。因此，只要相信群眾，不低估群眾力量，即使政治領導再不濟事，甚至各據山頭，各自為政，仍然有機會創造奇蹟。

未來的一個月，是香港群眾動員的時候。「六四」要集會、六二二要投票、「七一」要上街，是香港人就一定要站出來表態，因為你支持的不是支聯會、不是佔中三子、不是民陣、不是任何政治組織，而是我們生於斯、長於斯、活於斯的香港。

黎則奮