信報財經新聞 2014-03-19 A22 | 時事評論 | 政治經濟學 | By 黎則奮
中共的統戰手段，軟硬兼施從來都是慣用伎倆。另一個常用策略，則是所謂團結大多數、孤立一小撮，務求集中力量，在最短時間內把最強的對手擊倒；跟着就是重施故伎，逐個擊破，最終把敵人全面瓦解，徹底潰敗。歷史上這些例子不勝枚舉，只是人們永遠不會汲取歷史教訓，每每重蹈覆轍，錯完又錯。
2010年的政改，泛民的溫和派已經上當一次，吃了大虧，付出的沉重代價，就是艱苦經營二十多年的民主陣營出現空前分裂，一分為二，其一支持以民主黨為核心的普選聯倡議的改良方案；其二則參與五區變相公投，用群眾力量向中央和特區政府施加壓力。自此，泛民內部的爭拗從未止息，還愈演愈烈，終造成今天四分五裂、各懷鬼胎的局面。
五區公投投票率偏低，不能算是成功，但也不是全然失敗，至少五十萬人出來投票，支持反對派重返議會，證明抗爭路線有一定的群眾基礎。
另一方面，民主黨雖然附和建制派標榜政改改良方案「成功」，令本港政制民主化向前跨進一大步，但卻前言不對後語，沒有貫徹始終，在今次政改上繼續主張立法會於2016 年增加十個議席，地區直選和超級區議會議席各增五席，以便按照其所謂「路徑依循」（Path Dependence）理論，屆時立法會的「民主成分」會超逾三分之二，有利通過民主普選特首的方案。事實充分證明，所謂溫和民主派只是機會主義的政客，沒有堅定的信念，因而經常左搖右擺，進退失據。
今次政改，已經沒有分裂本錢的泛民基於現實政治的考慮，不得不再走在一起，組成真普選聯盟；幾經辛苦，勉強達成所謂「三軌制」的共識，以為可以做點實事。殊不知甫提出已因民主黨不同意「公民提名」為缺一不可的條件而幾乎釀成分裂，如今面對兩會後中共軟硬兼施的攻勢，亦不知所措，似乎忘記泛民理論上已在政改問題達成共識，足以成為與中央及特區政府周旋到底的籌碼。
平情而論， 「三軌制」缺一不可已足以滿足各路人馬，包括建制派、政黨和獨立人士的政治要求，保證任何有意願和符合資格的人均有參選機會，完全符合國際標準和普及而平等的民主選舉原則，只要提名委員會按照民主程序予以確認，民主普選特首便可真正落實。
不過，兩會期間，負責掌管港澳事務的人大委員長張德江的連番說話，提出所謂「一個立場、三個符合」原則，已經明確表明中央心目中容許香港實行的普選，並非國際標準和普及而平等的選舉，而是必須滿足中央政治要求的篩選。
行政會議成員羅范椒芬說得清楚明白，中央要預知選舉結果，不希望普選「爆冷」，所以擁有實質提名權的提名委員會的政治任務，就是確保非「愛國愛港」和中央不接受的人不能成為候選人，要把他們篩走。
中央政策組首席顧問邵善波更索性質疑普選的意義，認為普選只會添煩添亂，產生的特首之認受性，不一定比小圈子選舉產生的為高。人大常委范徐麗泰踢爆政府內部亦有人不希望普選成功，矛頭所指人物呼之欲出，還不是梁班子內的死硬派，以鬥爭製造亂局，渴望維持現狀，企圖繼續以小圈子選舉爭取689連任？
在一片高壓的氣氛下，中央突然伸出橄欖枝，邀請全體立法會議員訪問上海，名為參觀上海經濟發展，實質是借機安排中央官員與立法會議員會面，商討政改方案；一眾泛民議員頓時方寸大亂，不知如何應對，基本上進退兩難，擔心去與不去都可能政治失分，受人非議。
其實，去與不去反而並非最重要的抉擇，關鍵是泛民能否堅持共識、堅守立場。須知道，現時中央和特區政府不但表明不接受「公民提名」，連「政黨提名」也不予考慮，甚至提名委員會若干委員提名的候選人，亦不符《基本法》和人大常委員決定的規定。如果根據報章已刊登的最保守方案，提名委員會將以全票制投票，候選人必須獲過半數提名委員會支持，那麼以為可以憑提名委員會委員提名「入閘」的泛民候選人，以至中央不屬意的建制派候選人，一樣沒有參選機會，本質上和實質上根本與過去的小圈子選舉無異，只是多了全港選民一人一票「黃袍加身」而已。
明乎此，以為排除「公民提名」、不惜違背民意便可討好中央的香港民主派，尤其是民主黨，不要再對中共心存幻想了，只有洗心革面，懸崖勒馬，重新站到人民的立場，堅持「三軌制」缺一不可的共識，堅守立場，才可有望與中央周旋到底。
那末，去與不去上海已無關宏旨，上海行是「請君入甕」還是「深入虎穴」，端視泛民如何向公眾申明立場，清楚交代。
黎則奮
沒有留言:
張貼留言